A ese grillo

[Gorka Arellano]

A ese grillo
le falta una pata,
está hueco por dentro

[Vicente Barberá]

Soy incapaz de entenderlo. Un abrazo

[Sandra]

¿Te referís a lo que quedó del cuerpo del grillo? ¿Es solo la carcasa que quedó?

[Gorka Arellano]

Gracias Vicente, gracias Sandra.

Si, es solo la carcasa lo que quedó. Pero cuando en un haiku hay que dar explicaciones... es que ha fallado.

A ver que dicen los demás compañer@s.

Abrazos

[Hebamar]

Lo que yo veo en este haiku, es la imagen de un grillo, digamos seco, muerto hace tiempo... Si es eso lo que viste, yo creo que se entiende bien, por estas fechas se ve algún que otro coleóptero en ese estado
Abrazos.

[Barlo]

El haiku es claro y evidente, no hay nada que entender al menos para quien escribe. Pero la cosa no está solo en si es o no un haiku fallido, porque tal vez quienes "fallemos" seamos nosotros como lectores. No lo sé... Pero si fuera el caso de haber un fallo en la transimisión del haiku no sería el hk sino el aware de ese haiku. A ver, tod@s nos hemos podido encontrar por ejemplo un caracol con una abolladura en su cáscara y al recogerlo del suelo descubrir que además está vacío, sin huesped y... ¿es un motivo lo suficientemente conmocionante? Y eso no es todo, ¿sabremos trasmitirlo a los lectores? Lo primero es que nos conmueva algo como haijines y lo segundo es saberlo comunicar a nuestros semejantes. Ahí es ná, eh?
En cuanto a la forma del kire, yo no utilizaría en este caso el guión; eso sería para el caso de que los dos versos primeros no tuviesen una relación tan estrecha con el tercero; o a la inversa, que el primer verso no lo tuviese con los dos restantes. Fuera de estos casos lo mejor a mi entender es hacer uso de la puntuación oportuna.

Bueno, pues eso es todo lo que se me ocurre.
Un abrazo

[Gorka Arellano]

Gracias, Heba. Graciad José Luis.

Heba, es así como comentas lo que observé. Y si, JL, fue un momento de conmoción a través de este personaje

Edito la puntuación de la que hablas.

Abrazos