Gracias estela.
Me estaba refiriendo a que quizá ocurra también, que a veces tenemos una visión muy rígida de lo que 'debe ser un haiku'. Nada más que eso. Y estamos como en un estado de alerta para la 'caza de recursos estilísticos al uso', y de ahí viene que en lugar de dejarse impregnar antes ponemos el filtro de ¿'esto es una metáfora?, ¿esto es un haiku?, ¿esto puede ser? y ya, si pasa este examen, entonces se pasa a las siguientes etapas. No me refiero ya al haiku que he escrito, fallido a buen seguro, aunque a unos llegaba y a otros no. Pero fíjate en lo que comentas en tu mensaje, o lo que se ha planteado unos días con otro haiku de otro compañero. Independientemente del momento o de la imagen que se expresa, lo primero que pensamos es 'puede un árbol hacer tal o cual cosa?'...
No estoy diciendo que un haiku pueda o no, o deba o no, llevar metáforas directas como tales, u otros recursos (epítetos y demás) -para eso están otros tipos de composiciones-, ni mucho menos, lo que sí se es que en los libros de haikus que solemos tomar como referencia para andar el camino, aparecen recursos que no solemos emplear porque 'consideramos que un haiku no puede llevarlos', lo que me siempre me ha parecido contradictorio. Es como aquello de que 'no conviene que el haijin aparezca en la escena', y sin embargo, cuando se profundiza más, se observa que puede aparecer perfectamente (en según qué condiciones). O que 'no debe decirse' "la blanca camelia" sino 'la camelia blanca' y sin embargo aparece la primera con mucha frecuencia, o resulta que los árboles y el agua tienen voz (ver por ejemplo, 'Puentes de Piedra'), y todo esto escrito por los mejores. Y aún más, muchas de esas composiciones transmiten´.
Quiero ser cuidadoso a la hora de exponer esta idea, porque no estoy tratando de 'romper con nada'. Ya en un foro comenté hace un tiempo que creo en esto del haiku, existe el riesgo, tanto de ser 'poético al uso', como bien se advierte con frecuencia, como de volverse 'seco y descriptivo' y que por evitar uno, al que estamos alerta casi todos, a veces se cae en el otro, y frente a ese otro extremo de la 'sequedad' no suele existir tanta advertencia (y a mí, desde luego, tampoco me gusta esta tendencia). Así como el primer aspecto no suelo encontrarlo -en cuanto al grado de 'exceso'-, el segundo me lo encuentro con muchísima frecuencia en el haiku en castellano -no tanto en las traducciones de los originales-. Entre esas dos aguas, creo, en algún punto, está el estilo formal del haiku como yo lo entiendo (el fondo, desde luego, en otra parte).
Y volviendo a la cuestión, efectivamente, la preposición está mal empleada (aunque comúmente se le de ese uso), y debería ser bajo las hayas (ej.: bajo el cielo) o en el hayedo (
http://cvc.cervantes.es/lengua/thesauru ... _021_0.pdf, página 232).
Un abrazo,
