Sólo tres pétalos
después de la tormenta.
Aún es la flor.
Aún es la flor
Me pasa como a Isabel, El tercer verso me desconcierta. Aparte de lo que ella apunta me resulta una costrcción sintáctica un poco extraña.
Supongo que quieres sugerir que aún con sólo tres pétalos sigue siendo una flor.
Sencillamente, ¿por qué no suprimes "la"? Además así cumples la métrica, que bueno, no es lo más importante, pero ya de paso...
Supongo que quieres sugerir que aún con sólo tres pétalos sigue siendo una flor.
Sencillamente, ¿por qué no suprimes "la"? Además así cumples la métrica, que bueno, no es lo más importante, pero ya de paso...
紅葉
Posiblemente tenéis razón, sólo quería señalar una flor como representante de todas, por eso "la flor". Es como señalar que la belleza no es perfecta, que aún hay belleza en la imperfección. No sé si me explico o lo sé explicar. Pero gracias por vuestras apotaciones, siempre acertadas. Muchas veces no eres objetivo con lo que escribes.
Hola Enrique, te explicas perfectamente :)
Precisamente tu comentario pone de manifiesto una costumbre que tenemos todos los que nos acercamos al haiku. Es la de dar al lector las cosas demasiado "masticadas". Pensamos que no se va a enterar o no nos va a comprender y explicamos demasiado.
Se nos olvida que el lector no tiene por qué sentir lo mismo que nosotros. El haiku es sugerencia, un apunte, un destello. El lector debe sacar sus conclusiones. Si quiere.
Este haiku de la flor (digo este pero podría nombrar cualquier otro que escribimos) es buen ejemplo. Tú lo has dicho, "no sé si me explico".
La flor es elevada a una categoría, para representar la Belleza.
Eso nos sucede mucho. Nosotros vemos una flor imperfecta y vemos "la belleza". Queremos que otro vea lo mismo.
Pero la única manera de que "vea" a través de nuestros ojos es decir lo que hay. Y lo que hay es mucho. Una flor, que tras la tormenta aún conserva tres pétalos.
Y el lector quizá vea "la belleza" o quizá no. Pero será él quien comprenda, sin necesidad de explicaciones.
Bueno ahora soy yo el que espero haberme explicado
Jo, vaya rollo que he soltado en un momento...
Precisamente tu comentario pone de manifiesto una costumbre que tenemos todos los que nos acercamos al haiku. Es la de dar al lector las cosas demasiado "masticadas". Pensamos que no se va a enterar o no nos va a comprender y explicamos demasiado.
Se nos olvida que el lector no tiene por qué sentir lo mismo que nosotros. El haiku es sugerencia, un apunte, un destello. El lector debe sacar sus conclusiones. Si quiere.
Este haiku de la flor (digo este pero podría nombrar cualquier otro que escribimos) es buen ejemplo. Tú lo has dicho, "no sé si me explico".
La flor es elevada a una categoría, para representar la Belleza.
Eso nos sucede mucho. Nosotros vemos una flor imperfecta y vemos "la belleza". Queremos que otro vea lo mismo.
Pero la única manera de que "vea" a través de nuestros ojos es decir lo que hay. Y lo que hay es mucho. Una flor, que tras la tormenta aún conserva tres pétalos.
Y el lector quizá vea "la belleza" o quizá no. Pero será él quien comprenda, sin necesidad de explicaciones.
Bueno ahora soy yo el que espero haberme explicado
Jo, vaya rollo que he soltado en un momento...
紅葉